Sinds de nationale IQ-test bleef het
woord 'gezweefvliegd' in mijn hoofd zitten. Ik was ervan
overtuigd dat het zweefgevlogen had moeten zijn. Net zoals ik
al jaren zeg dat ik heb stofgezogen en nooit zeg dat ik heb
gestofzuigd. Eerlijk waar ik moest altijd een beetje grinniken
als iemand gestofzuigd zei. Want dat klonk toch helemaal niet!
Het voltooid deelwoord van zuigen is gezogen, dus waarom zou je dan
gestofzuigd zeggen?!
Nou blijkt dus dat ik het al die jaren al fout heb. Al dat stof dat ik heb gezogen, tijdens dat ik heb gestofzuigd.
Nou blijkt dus dat ik het al die jaren al fout heb. Al dat stof dat ik heb gezogen, tijdens dat ik heb gestofzuigd.
Maar hoe zit dat dan met woorden als
paardrijden, oplopen en aantreffen?
Die woorden worden dus wel als twee woorden vervoegd. Paardgereden, opgelopen en aangetroffen.
Die woorden worden dus wel als twee woorden vervoegd. Paardgereden, opgelopen en aangetroffen.
Waarom? Omdat deze woorden in de
ik-vorm in twee delen worden geschreven.
Ik rijd paard
Ik loop op
Ik tref aan
En omdat stofzuigen en zweefvliegen in
de ik-vorm als één woord wordt geschreven.
Ik stofzuig
Ik zweefvlieg
(Afbeelding: Bron)
Zeker wat wijzer geworden!
BeantwoordenVerwijderenLeuk dat je er wat aan hebt gehad.
VerwijderenJe komt nog weg met 'ik zuig stof', wat maakt dat stofgezogen nog steeds kan, maar 'ik vlieg zweef' is wel een beetje raar ^_^
BeantwoordenVerwijderenHet wordt dan stof gezogen. Omdat ik het woord 'stof' in 'ik zuig stof' dan een zelfstandig naamwoord is i.p.v. een deel van het werkwoord. Maar in de spreektaal kom ik er inderdaad nog steeds mee weg. Ik vlieg zweef... hahaha :)
VerwijderenWaarom is gestofzuigd met een d en gezweefvliegt met een t, beide is toch met een d?
BeantwoordenVerwijderenJe hebt helemaal gelijk! Sjonge jonge, dat is behoorlijk domme taalfout in een bericht over taal.
Verwijderen